Администрацията на американския президент Джо Байдън е приела нови правила за износ, които ще лишат Китай от възможността да купува модерни полупроводници от Запада. Всъщност, Вашингтон е обявил технологична война на Пекин, се казва в анализ на Томас Фридман, публикуван от „Ню Йорк Таймс“. Ако не сте забелязали, бих искал да ви предупредя за един „ободряващ“ развой на събитията: САЩ вече са в конфликт едновременно с Русия и Китай. Баба ми винаги казваше: „Никога не воювайте едновременно с Русия и Китай“. Хенри Кисинджър каза същото. Уви, в национален интерес днес има силни аргументи в полза на конфронтацията с тези две страни. Но можете да бъдете сигурни, че ситуацията е непредсказуема за нас. Само се надявам това да не е следващата ни „безкрайна война“. Борбата срещу Русия е косвена, но очевидна, ескалираща и ожесточена. Въоръжаваме украинците с интелигентни ракети и предоставяме разузнавателна информация, за да принудим руснаците да напуснат Украйна. Без да омаловажаваме по никакъв начин храбростта на украинците, помощта на САЩ и НАТО изигра огромна роля за успеха на ВСУ на бойното поле. Попитайте руснаците. Но как ще приключи този въоръжен конфликт? Никой не може да ви каже. Днес обаче искам да се съсредоточа върху борбата с Китай, която не е толкова видима и не включва стрелба, тъй като се води основно с транзистори, които превключват между цифрови единици и нули. Но тя ще има същото, ако не и по-голямо, въздействие върху баланса на силите в света, отколкото изходът от въоръжения конфликт между Русия и Украйна. И това няма почти нищо общо с Тайван. Това е борба за полупроводници – основополагащата технология на информационната ера. Алиансът, който проектира и произвежда най-интелигентните чипове в света, ще разполага и с най-интелигентните оръжия с прецизно насочване, най-интелигентните фабрики и най-интелигентните квантови изчислителни инструменти за разбиване на почти всяка форма на криптиране. Днес САЩ и партньорите им са водещи, но Китай е решен да ги настигне – и сега ние сме решени да не позволим това да се случи. Играта е в ход, започваме! Миналата седмица администрацията на Байдън издаде нов набор от правила за износ, които на практика се превърнаха в изявление към Китай: „Вярваме, че сте три поколения зад нас в областта на логическите чипове, чиповете за съхранение и хардуера, и ще се уверим, че никога няма да ни настигнете. Или, както съветникът по националната сигурност Джейк Съливан се изрази по-дипломатично: „Като се има предвид фундаменталният характер на някои технологии, като например усъвършенстваните логически чипове и чиповете с памет, ние трябва да запазим лидерството си възможно най-дълго“. Тоест завинаги. „По същество САЩ обявиха война на способността на Китай да се развива в областта на използването на високопроизводителни изчислителни технологии за икономически цели и за целите на сигурността“, заяви пред „Файненшъл таймс“ Пол Триоло, експерт по Китай и технологиите в консултантската фирма Albright Stonebridge. Или, както се изрази китайското посолство във Вашингтон, САЩ се стремят към „научна и технологична хегемония“. Но как ще приключи тази война? Никой не може да каже. Не искам да бъда жертва на измама от страна на Китай, който все повече използва технологиите за абсолютен контрол у дома и за пълзящо разширяване на „присъствието“ си в чужбина. Но ако сега поемем по пътя на отказване на Китай от напредналите технологии завинаги (премахвайки всякаква надежда за взаимноизгодно сътрудничество с Пекин по въпроси като климата и киберпрестъпността, където сме изправени пред общи заплахи и сме единствените сили, които могат да променят ситуацията), какъв ще стане светът в резултат на това? Това са същите въпроси, които Пекин трябва да си зададе. Единственото нещо, което знам със сигурност, е, че правилата за износ, приети от Министерството на търговията на президента Байдън в петък, са нова сериозна бариера по отношение на контрола на износа, която ще попречи на Китай да купува авангардни полупроводници от Запада или оборудване за собственото си производство. Освен това новите правила забраняват на американските инженери или учени да помагат на Китай в производството на чипове без специално разрешение, дори ако американецът работи по оборудване в Китай, което не подлежи на правилата за контрол на износа. Правилата също така затягат процедурите за проследяване, за да се гарантира, че произведените в САЩ чипове, продавани на граждански компании в Китай, няма да попаднат в ръцете на военните на КНР. И може би най-съмнителното е, че екипът на Байдън добави правилото за преките чуждестранни продукти, което се прилага директно за конкретни продукти, произведени в чужбина, и което, както отбелязва „Файненшъл таймс“, „за първи път беше приложено от администрацията на Доналд Тръмп срещу китайската технологична група Huawei“. Тя на практика забранява на всяка американска или неамериканска компания да доставя на китайски компании, предприятия и институции, включени в списъка на забранените субекти, оборудване или софтуер, които използват американска технология в пълния си производствен и пазарен цикъл.
Последното правило е от решаващо значение, тъй като най-съвременните полупроводници се произвеждат от така наречената „сложна адаптивна коалиция“ от компании от Америка, Европа и Азия. Помислете за това по следния начин: AMD, Qualcomm, Intel, Apple и Nvidia са успели да разработят чипове, в които милиарди транзистори са разположени още по-плътно един до друг, за да осигурят необходимата изчислителна мощност. Synopsys и Cadence създават сложни инструменти и софтуер за компютърно проектиране, които производителите на чипове използват за разработване на най-новите си идеи. Applied Materials създава и модифицира материали, които позволяват да се разположат милиарди транзистори и свързващи проводници в един чип. Холандската компания ASML предоставя оборудване за литография, особено съвместно с германската компания Zeiss SMT, която изготвя шаблони върху силициеви пластини от тези модели, използвайки ултравиолетова светлина от далечния и крайния край на спектъра – много къса дължина на вълната, която позволява отпечатването на малки схеми върху микрочип. Intel, Lam Research, UAC и фирми от Корея до Япония и Тайван също играят ключова роля в тази коалиция. Изводът е следният: колкото повече разширяваме границите на физиката и материалознанието, за да натъпчем повече транзистори в чипа и да осигурим по-голяма изчислителна мощ за по-нататъшно развитие на изкуствения интелект, толкова по-малко вероятно е една компания или държава да надмине другите във всички аспекти на процеса на проектиране и производство. Необходима е цяла коалиция. Базираната в Тайван компания за полупроводници TSMC се счита за водещия производител на чипове в света, защото всеки член на тази коалиция ѝ поверява своите най-съкровени търговски тайни, които след това обединява и използва за общото благо. Тъй като коалиционните партньори не вярват, че Китай няма да открадне интелектуалната им собственост, Пекин е оставен да се опитва да произвежда – с помощта на стари технологии – „реплики“ на целия арсенал от чипове, произвеждани от водещите компании. През 2017 г. Китай успя да открадне от TSMC известно количество технологии за производство на чипове, включително 28-нанометрова технология. Доскоро се смяташе, че китайската компания Semiconductor Manufacturing International Company, водещ производител на чипове, се е задържала до голяма степен на това ниво, въпреки че нейни експерти твърдят, че са произвеждали 14nm и дори 7nm чипове, използвайки предишното поколение технология за дълбока UV литография от ASML. Вярно е, че, както ми казаха американски експерти, Китай не може да произвежда масово тези високопрецизни чипове без най-новата технология на ASML, чието използване вече е забранено в страната. Тази седмица интервюирах министъра на търговията на САЩ Джина Раймондо. Тя следи за прилагането на новите правила за контрол на износа на чипове и за усвояването на 52,7 млрд. долара, които администрацията на Байдън току-що отпусна в подкрепа на по-нататъшните изследвания на САЩ в областта на полупроводниците от следващо поколение и за връщане на производството на съвременни чипове в САЩ. Реймондо не е съгласна, че новите правила са равносилни на военни или враждебни действия. „САЩ са в неизгодна позиция“, каза тя в интервю. „Днес купуваме 100% от нашите усъвършенствани логически чипове в чужбина – 90% от тайванската TSMC и 10% от корейската Samsung“. (Напълно безумно, но вярно). „В САЩ не произвеждаме нито един чип, който ни е необходим за системите за изкуствен интелект, за военните ни нужди, за сателитите ни, за космическите ни програми“ да не говорим за множеството невоенни области, които захранват икономиката ни. Според нея неотдавнашният Закон за чиповете (CHIPS Act) е „настъпателна инициатива“ за укрепване на цялата ни иновационна екосистема, насочена към производството на повече от най-съвременните чипове в Америка. Тя заяви, че налагането на нови правила за контрол на износа от Китай на усъвършенствани технологии за производство на чипове е наша защитна стратегия. Пекин има стратегия за „гражданско-военно сливане“ и ясно заявява, че „възнамерява да стане напълно самодостатъчен в областта на най-модерните технологии“, за да доминира както на гражданските търговски пазари, така и на бойното поле през 21-ви век. „Не можем да пренебрегнем намеренията на Китай. Така че, за да защитим себе си и нашите съюзници – и всички технологии, които сме изобретили самостоятелно и съвместно – това, което направихме, е следващата логична мярка. Целта му е да попречи на Китай да премине към следващата стъпка“, добави тя. САЩ и техните съюзници разработват и произвеждат „най-модерните чипове за суперкомпютри и не искаме те да попаднат в ръцете на Китай и да бъдат използвани за военни цели“. Основната ни цел, заключи Раймондо, е „да играем в нападение, да действаме по-агресивно – да въвеждаме иновации по-бързо от китайците. Но в същото време ще се противопоставим на нарастващата заплаха, която те представляват, като защитим това, от което се нуждаем. Важно е да намалим напрежението и да правим бизнес там, където можем. Не искаме конфликти. Но трябва да се предпазим и да следим ситуацията отблизо“. Китайският държавен вестник „Глобал Таймс“ публикува редакционна статия, в която се посочва, че забраната само ще „засили желанието и способността на Китай да действа независимо в областта на науката и технологиите“. Агенция „Блумбърг“ цитира неназован китайски анализатор, според когото „няма възможност за помирение“. Добре дошли в бъдещето…
по БГНЕС
